第(2/3)页

    这么长时间，黄花菜都凉了！

    那怎么办？

    自然是只能自己来保护自己，要求国家给予公民可以购买枪支的权利，遇到危险时可以自卫。

    除了这种主观的因素之外，还有譬如推崇国家政策民主自由、公民拥有没有底线的自卫权限，联邦制度下超过大半的州政府都已经实施“不退让”法律，防卫过当这四个人几乎不存在于这些国家。

    不退让法：据这项法律，民众在与他人发生对抗时，无需选择任何退让，可在认为生命安全遭受威胁时，使用致命武力主动发起攻击。

    退一步海阔天空？

    不存在的！

    说的俗气一点，就一句话——

    老子又不是你爹，凭什么要让着你？第一枪先来个警告已经是仁至义尽。

    在这些特有的种种情况下，北美洲的很多公民为了保证自身的安全，都允许私人拥有合法枪支。

    在“不退让法”的支持下，公民对于私闯民宅或者私人土地的人，更是可以无条件使用武器攻击。

    打死了完全不用负责！

    前几年出现的一条新闻中，一个华裔女人深夜一人枪战四小偷，非常霸气的打死了其中三个。

    最后不仅没有受到任何法律指控，反而被塑造成了正面的女权形象。

    这要是在国内的话，小偷或者劫匪半夜入室被你发现，你要想对抗拿刀的小偷或者劫匪，那你得具备0.1秒的“超人”反应。

    也就是在小偷刀凶狠的一刀捅过来，刀尖碰到你身体的那瞬间，你以迅雷不及掩耳之势，夺刀反击一刀回捅回去，才能算是正当防御。

    过程中，你夺刀稍微慢了一点，你自己就会被捅伤失去反抗，你提前拿自己家里的刀先捅人，那也就是属于有意蓄谋杀人的防卫过当。

    没得说，坐牢去！

    双方都是拿刀，和双方都是拿枪，其实性质是一样的，只不过国风民俗不同，造就了国家法律的不同。

    邢小龙虽然没喝过很多墨水，但是他喜欢看杂七杂八的东西，对于北美地区的这些特点他都懂。

    可是知道和亲临，完全是两个概念。

    他没有想到自己并没有表现出，对这名墨西哥妇女有任何敌意，且身边还带着一个女孩儿，这个中年大妈竟然会如此暴躁。

    他才刚向前走了两步，这个大妈就从窗子里来了一枪。
    第(2/3)页