第(2/3)页

    “方觉先生，你是在质疑裁判吗？”立刻有马德里记者举手问道。

    “我绝对愿意相信主裁判是想要秉持公正公平的态度来执法这场比赛的。”方觉自然不会上当，他说道，“裁判也是人，人会犯错，我只是希望这种犯错少一些，特别是对于一些惯于粗野犯规的球员，应该格外关注。”

    “拉莫斯从来不是一个有伤人行为的球员，他只是表现的更加有责任心。”穆里尼奥冷冷地说，“你不要攻击我的球员。”

    “用粗野伤人的犯规来表达责任心？”方觉反唇相讥。

    两名主教练因为‘拉莫斯弄伤马内’事件发生了争吵，最终新闻发布会在争吵声中结束。

    方觉没有再提邀请穆里尼奥喝两杯的事情，后者也是头也不回的离开。

    ……

    阿斯顿维拉在欧冠联赛半决赛首回合比赛中主场二比一击败了皇家马德里。

    另外一场半决赛首回合的比赛中，切尔西在主场零比零和拜仁慕尼黑踢平。

    相比较于切尔西和拜仁慕尼黑的比赛的沉闷，卫冕冠军阿斯顿维拉和欧冠夺冠次数最多的球队皇家马德里之间的较量，无论是比赛过程还是结果，都更加受到赛后的关注。

    针对方觉和穆里尼奥分别在赛后的新闻发布会上的‘控诉’，媒体也参与讨论。

    中立媒体这边，普遍的观点是方觉强调的那个被抹杀的点球，属于可判可不判的，就看主裁判的选择了，所以，这并非绝对的点球机会。

    讨论的焦点在于拉莫斯飞铲马内，以及克莱门特飞铲c罗的这两次犯规。

    英格兰媒体认为克莱门特的犯规看似凶狠，但是，关键时刻收脚了，不是冲着人去的。

    而拉莫斯则不然，完全没有收脚，这也正是c罗没有受伤，而马内则需要被担架车抬出场的原因。

    英格兰媒体普遍认为，克莱门特的犯规，最严厉的也顶多是一张黄牌，但是，拉莫斯那一下，应该是直接红牌才最合适。

    西班牙媒体那边自然是完全相反的观点：

    拉莫斯没有故意伤人，是冲着球去的，主裁判没有出牌是正确的。

    克莱门特犯规恶劣，至少要黄牌。

    ……

    有意思的是，西班牙那边也不是统一口径，在这件事上面，加泰罗尼亚媒体竟然旗帜鲜明的站在了方觉和阿斯顿维拉这一边。

    《每日体育报》就在赛后表示：“拉莫斯又做到了，他在对阵阿斯顿维拉的比赛中飞铲马内，这是非常粗野的犯规，但是他却并没有受到惩罚，如果主裁判明察秋毫的话，拉莫斯早就被红牌罚出场外了。拉莫斯还狡辩自己没做什么，但事实摆在那里，他应该为自己的丑陋行为收到惩罚和谴责。”

    《世界体育报》则讽刺的打出了“裁判救了拉莫斯”的标题，并表示：“拉莫斯的飞铲是非常明显的故意伤人动作，他却安然无事，主裁判布吕希只是口头警告。多亏了布吕希，拉莫斯才能在下一场在伯纳乌的比赛中出场。”

    对于加泰罗尼亚媒体声援自己，方觉表示感谢：

    你看，西班牙最公正的两家媒体都支持我的观点。

    对于方觉此番表态，他的‘死对头’托尼帕克在自己的个人网站挖苦说，“我们的方觉先生是多么的虚伪啊，他完全忘记了就在两周前，他还在说这两家媒体是谣传制造者，是最无良的，差点和这两家媒体的记者真人pk……”

    ……

    “情况怎么样？”方觉问。
    第(2/3)页